Une employée du réseau de la santé informe son employeur qu’elle est atteinte d’un trouble du spectre de l’autisme. Sa candidature à un poste d’agente de planification est écartée après l’entrevue. Elle ne lâche pas : rapport médical à l’appui, elle obtient des mesures concrètes pour une seconde entrevue de sélection — les questions par écrit, un délai pour rédiger ses réponses. L’employeur accepte. Et l’arbitre conclut quand même à de la discrimination fondée sur le handicap. (Analyse complète sur le Blogue SOQUIJ)
Selon l’arbitre, les mesures consenties demeuraient « périphériques au mode d’évaluation lui-même ». La grille d’évaluation n’avait pas bougé — et elle reposait précisément sur les habiletés que le handicap affecte.
Autrement dit : accommoder n’est pas adapter. Accorder un accommodement raisonnable ajuste les conditions autour de l’évaluation. Adapter, c’est revoir l’évaluation elle-même — ce qu’elle mesure et comment elle le mesure.
La neurodivergence au travail n’est pas un cas marginal. Vos prochaines entrevues de sélection rencontreront des candidats neurodivergents — la question n’est pas de savoir si le cas se présentera, mais si votre processus de sélection sera prêt.
C’est le type de discernement que travaille le Parcours du Leader Authentique et Efficace (L.A.E.). Pour aller plus loin : le leader inclusif et le potentiel de la diversité et choisir un leader : une démarche gagnante.
Dans cette infolettre, vous trouverez :
Un parcours structuré de développement du leadership fondé sur 4 phases, 8 compétences essentielles et des gestes observables pour intervenir avec justesse dans les situations réelles.
🧩 Ressources du LAB du LeadershipCapsules, revues et articles pratiques pour renforcer vos réflexes de leadership et votre capacité d’intervention.
🛒 Boutique Objectif CoachingTests psychométriques (DISC, TriMetrix DNA, intelligence émotionnelle) et outils professionnels disponibles avec ou sans coaching de rétroaction.
Oui. Accorder un accommodement raisonnable ne met pas automatiquement l’employeur à l’abri. Si les mesures restent périphériques au mode d’évaluation — c’est-à-dire si la grille d’évaluation, les critères et les réponses attendues demeurent inchangés — le processus peut continuer de désavantager la personne. L’obligation porte sur le résultat réel, pas sur le nombre de demandes acceptées.
Accommoder, c’est ajuster les conditions autour de l’évaluation : plus de temps, un support écrit, un local plus calme. Adapter, c’est revoir l’évaluation elle-même. Une entrevue de sélection orale qui note implicitement l’aisance sociale ou la spontanéité évalue en partie une façon de démontrer la compétence, plutôt que la compétence.
En posant trois questions à chaque critère de votre grille d’évaluation : correspond-il à une exigence réelle du poste? Existe-t-il plus d’une façon valable de le démontrer? La façon de répondre influence-t-elle la note autant que le contenu? Un critère qui ne résiste pas à ces questions mérite d’être reformulé — ou remplacé par une mise en situation écrite ou un échantillon de travail réel.
Pas à lui seul. Le roulement mesure les départs, pas l’engagement. Une équipe stable peut être démobilisée : des employés qui restent pour les conditions, mais qui ont cessé de proposer des idées et de contredire leur gestionnaire. Voir aussi : pourquoi vos employés quittent-ils et gérer la micro-gestion.
En traitant la neurodivergence au travail comme une variable du processus de sélection, pas comme une exception à gérer au cas par cas. Cela suppose d’offrir les questions à l’avance à tous les candidats, de permettre plus d’un format de réponse, et de retirer des critères notés tout ce qui relève de la présentation plutôt que de la compétence.
